ศาลควรตัดสินประเด็นข้อกฏหมายในรัฐธรรมนูญ ตัดสินผิดถูกยังไง ที่ผ่านมายอมรับว่า หลายเรื่องตัดสินค้านสายตา แต่ก็อยู่วิสัยที่ทำได้ แต่เมื่อไม่มีประเด็นกฏหมายมาแย้ง กลับมาใช้ความรู้สึก ตัดสินออกมา ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่เลย อย่าง ออกความเห็นเรื่องการบริหารจัดการรถไฟฟ้าความเร็วสูง ทำยังกะไปทำวิจัย จุดคุ้มทุนมาก่อน เรื่องแบบนี้ ศาลประเทศไหนเค้าทำกัน
ศาลประเทศตัดสินความแบบนี้ ใครจะเชื่อถือกันบ้างล่ะ
บอกตรงๆ เหลืออดกับความไม่รู้หน้าที่ของ ตลก ชุดนี้จริงๆ
ศาลประเทศตัดสินความแบบนี้ ใครจะเชื่อถือกันบ้างล่ะ